В этом походе эмпирически было доказано - Нурофен от всех болезней не лечит.
Так вот ты какая — доказательная медицина. А врачи то не знают.
Впрочем, мы в очередной раз увидели, как ЗОЖ, прогресс и антибиотики побеждают тьму и мракобесие. Приз уходит представителям фармкомпаний.
Напоследок – немного антинаучной хни.
1. Медицина идёт вперёд. Особенно фармацевтика. Когда-то они лечили кашель героином, потом был талидомид, но уж в наше то время нас ни чем травить не будут. Ни ни – это же исключительно честные и порядочные люди, порвавшие с тёмным прошлым.
Правда, злые языки говорят, что появление новых антибиотиков вызвано в первую очередь не стремлением снизить побочные эффекты (яд, он и в Африке яд), а тем, что старые средства бактериям уже приелись. Утверждать, что амоксиклав полезнее левомицетина (хотя было время, когда утверждалось, что тетрациклины – фу, а левомицетин – няша), примерно, как пиво полезнее водки. В лучшем случае менее вредно.
2. Нурофен действительно не лечит (о чём я, кстати, рассказывал) – в том смысле, что не уничтожает причину болезни, а снимает симптомы и некоторые последствия, давая организму возможность исцелиться самому. Есть такой устарелый антинаучный подход к лечению. Про иммунитет (в мире победившей генетики он станет атавизмом, но пока – презабавная штука) слыхали?
Впрочем, действительно, в половине случаев, приём антибиотиков устранит последствия быстрее. При этом больной получает удар по печени (как думаете, почему все антибиотики строго запрещают запивать водкой?), теряет полезную микрофлору, а выжившие злые бактерии приспосабливаются и поражают уже не горло с носом, а внутренние органы. Тем паче, что иммунитет им уже не помеха. Закончился за ненадобностью. И потом удивляемся – как это так – я такой весь спортсмен, активист, красавец, и тут бац – почки заболели. Или сердце ёкнуло и крякнуло. В другой половине – когда расстройство вызвано вирусами – а это, внезапно, все ОРВИ (буква «В» означает весёлые, не так ли?), половина кишечных и страшных унутренних инфекций, антибиотики бесполезны. Более того, т.к. побочные эффекты остаются, они ещё и весьма вредны.
Поэтому, судари и сударыни, настоятельно рекомендую не лечить каждый чих антибиотиком, пусть даже и самым модным, а применять их по назначению (и под контролем) врача – и по результатам обследований (ОАК, стрептатест и т.д). А в походах... Про ампициллин – не помню. А вот воду холодную заболевшим Игорь точно не рекомендовал пить большими глотками. Впрочем, как и маленькими. Вот это при простудах ещё как помогает.
P.S. Андрей, желая добра, поместил исходное сообщение этой темы в «Прогульщиках». Потом внезапно (хотя и ожидаемо), прогульщики исчезли, а тема отпочковалась. На этом форуме ещё и не такое бывает. Видимо, движок барахлит. Но как то нелогично следующее – на самом деле здесь идёт речь, в-основном, не об Эльбрусе, а об антибиотиках. Поэтому логично переименовать тему в что-то типа «Какие антибиотики необходимы в походе».
Таким мудакам здесь не место.
© А. Волошин
)
:
