Перейти к содержимому

некоммерческое
сообщество

Фотография

Полемика по теме гражданского оружия


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 40

#31 John

John

    модератор

  • Администраторы
  • 4 210 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 23:42

Когда у человека сносит крышу, как у этого деда, ему все равно, из какого оружия стрелять.

 

На эту тему мне понравился комментарий одного из пользователей Ганзы:

 

http://forum.guns.ru.../1835764-0.html

Полагаю, тут - помимо специфики личности с ЧСВ... а у кого его нет? - играет роль ещё и "срыв тормозов": сейчас все живут (и очень долго) в условиях постоянного и накапливающегося стресса, давления на психику.

 
Идёт ползучая невротизация людей: нынешняя безнадёга, отсутствие внятных перспектив/надежд на улучшение, расслоение и атомизация социума. Плюс контраст с относительно недавними временами устаканенности (после передряг конца 20-го века) - и жить "до кризисов" было полегче, и надежд было поболее.
 
Конечно, пластичность человеческой психики, её адаптивность вкупе с инстинктом самосохранения, удерживают большинство из нас от срывов - ну или таковые могут быть купированы (заблаговременно или в процессе) компенсирующими моментами, изменяющими биохимический баланс: алкоголь/травка/антидепрессанты/секс/хобби/карьера - варианты сублимации внутреннего напряжения разнообразны.
 
Однако "голова предмет тёмный", а наш внутренний биохимический реактор штука недетерминированная - поэтому у кого-то планка может упасть резко и внезапно, до того, как срыв мог быть компенсирован внешним воздействием из упомянутого ряда. Просто не повезло в этой "лотерее" - всем причастным.
Как-то так.
 
P.S. Отдельно хочу оговорить - всё вышесказанное не в защиту убийцы, а ради понимания.
И, к слову, не для перевода стрЕлок в стиле "сама виновата в своей короткой юбке": ситуация довольно шаблонная - есть две стороны с разными возможностями; одна из сторон, как мне кажется, сознательно заняла позицию силы, не желая договариваться по-людски.
 
Свечку не держал, но жизнь показала, что даже минимальная власть - над людьми или над ситуацией - разворачивает поведение большинства "властных людей" во вполне определённом направлении.
Даже отказать по формально законным резонам можно по-разному - что уж говорить о случаях, когда над просителем просто безнаказанно(!) куражатся.
 
В отсутствие законных способов повлиять на ситуацию и под влиянием нанесённой обиды, при напряжённом внутреннем состоянии, у человека внутри появляется острое чувство беспомощности и незащищённости.
Всё, далее ситуация переходит из области ratio в область emotio - а второе ВСЕГДА побеждает.
 
Человеку уже не нужно решение его проблемы, на каком-то этапе его уже даже не волнует (не)справедливость - он переходит на уровень глубинных, базовых "биологических" инстинктов и хочет ТОЛЬКО одного - сделать в ответ плохо тому, кто сделал плохо ему. Принцип талиона - "око за око, зуб за зуб".
 
При этом он бесконечно далёк от скрупулёзного "юридического" вымеривания долей нюансов - набить обидчику морду, макнуть ею в навоз или взять его здоровье/жизнь по-полной. И в этот момент его мало что сдерживает - включая собственные дальнейшие незавидные перспективы.
 
Это я всё к тому "размазывал кашу по столу", что не нужно загонять в угол людей - даже хомячок может в таком разе загрызть нафиг. Договариваться нужно, идти на компромисс: в конце концов, вся эволюция и история человека и человечества - это процесс повышения договороспособности. К чему переть буром против этого?

Главная сфера действия лейкоцитов — защита. Они играют главную роль в специфической и неспецифической защите имунной системы организма от внешних и внутренних патогенных агентов. (с)

#32 John

John

    модератор

  • Администраторы
  • 4 210 сообщений

Отправлено 18 Май 2016 - 23:50

Уважаемые, без обид, но меня крайне напрягает муссирование тем оружия и всяких крышесносов на нашем форуме. Вот реально заходишь, а почитать нечего. Кроме тем про оружие. Не думаете ли вы, что таким образом вы сами уменьшаете аудиторию? Я знаю людей, которые уже сказали - раньше на ростов-экстриме было про походы, а теперь про всякую х...ню. Да и сама начинаю так подумывать.

 

1) Обычно люди читают и комментируют интересные для них темы.

2) Обсуждения по тематике горного туризма - это 80% контента форума.

3) Хотя форум - это не только горный туризм, а множество разных направлений.

4) И мы сейчас находимся в разделе под названием "ТРЁП".

5) Что ещё кроме оружия критики относят к "х...не"? ;)


  • mechanik это нравится
Главная сфера действия лейкоцитов — защита. Они играют главную роль в специфической и неспецифической защите имунной системы организма от внешних и внутренних патогенных агентов. (с)

#33 Петр

Петр

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 712 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 19 Май 2016 - 10:34

Более того форум многогранен! Открыта даже кулинарная тема http://www.rostov-ex...hodnyi-ratcion/ где Светлана блистала со своими кулинарными изысками! Так почему бы мальчикам не поговорить об стрелялках?



#34 Снегирь

Снегирь

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 19 Май 2016 - 17:13

Нужно стрелять на поражение. Первый патрон бекасином, шкуру попортить, а вот во втором стволе должна быть картечь.

Если так сделаете - сядете.  Практика российского судопроизводства такова, что, во-первых, применяя огнестрельное оружие первым, вы автоматически и почти безоговорочно ВИНОВНЫ (статистика говорит о >95% обвинительных приговоров), во-вторых, второй выстрел по той же цели это моментально статья УК РФ за превышение необходимой обороны. Доказать, что нападающий после первого выстрела продолжил нападение, невозможно. Лишь в одном случае есть неплохой шанс уйти от уголовки: если нападающий от первого выстрела погибает. Не призываю так делать, лишь привожу статистику со слов юриста, занимающегося уголовными делами по оружию.

P.S. Из вышесказанного рекомендовал бы в оба ствола заряжать картечь :geek:



#35 flibukerk

flibukerk

    Местный

  • Проверенные
  • PipPipPipPip
  • 454 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 19 Май 2016 - 17:35

Практика российского судопроизводства такова
 

привожу статистику со слов юриста, занимающегося уголовными делами по оружию

Понимаю, что это прозвучит несколько назойливо, но всё же можно увидеть ссылку на источник информации?



#36 Снегирь

Снегирь

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 19 Май 2016 - 18:00

со слов
же.

 

Увидеть можно самого юриста. Преподает теорию по огнестрельному оружию в ССК "Юг" на 2-й Краснодарской. Всем группам читает одно и то же. На основании в том числе этого курса выдается разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.



#37 Андрей

Андрей

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 156 сообщений

Отправлено 19 Май 2016 - 18:05

 

Практика российского судопроизводства такова
 

 

 

привожу статистику со слов юриста, занимающегося уголовными делами по оружию

Понимаю, что это прозвучит несколько назойливо, но всё же можно увидеть ссылку на источник информации?

 

об этом неоднократно говорилось. в 10ках источниках.  убиваешь первым выстрелом, второй в воздух. на суде- говоришь , что делал предупредительный, но нападавший(грабитель) не внял. есть шанс не сесть. а 2 вида дроби в нападавшем, да 100% засадят...

 

проблема в том, что у нас фактически нет права на самооборону. бить в ответ вы имеете права после 3х тяжелых ударах по вам. тяжелые- это когда гематома на пол тела. очень желательны переломы в месте удара... с палкой или ножом- аналогично, получили 3 удара дубиной- можете начинать бить в ответ...если вы не дай бог в какой-то секции занимаетесь(борьба, бокс, карате)- то вам вообще нельзя защищаться, вы же профи, должны скрутить и доставить.

есть норма что при угрозе жизни вы имеете права стрелять(или иным способом защищаться)-  нона практике живой противник скажет, что он просто пошутил, и вас посадят.



#38 flibukerk

flibukerk

    Местный

  • Проверенные
  • PipPipPipPip
  • 454 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 19 Май 2016 - 18:18

Преподает теорию по огнестрельному оружию в ССК "Юг" на 2-й Краснодарской. Всем группам читает одно и то же.

Наверное, какую-то литературу/сайты называет в начале/конце лекции?

об этом неоднократно говорилось. в 10ках источниках.

Здесь на форуме это впервые.

убиваешь первым выстрелом, второй в воздух

Ну тогда логичнее сделать третий выстрел в воздух после того, как 

Первый патрон бекасином, шкуру попортить, а вот во втором стволе должна быть картечь.
 

#39 Андрей

Андрей

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 156 сообщений

Отправлено 19 Май 2016 - 18:24

flibukerk

нет, дело в другом. 2 разные дроби в теле нападавшего- говорят о том , что вы сделали два выстрела. а второй  выстрел в нападавшего, трактуют как превышение самообороны. (ну типа вы добивали раненого)



#40 Петр

Петр

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 712 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 19 Май 2016 - 18:24

P.S. Из вышесказанного рекомендовал бы в оба ствола заряжать картечь

Все же давайте будем великодушны, мы же все-таки люди, и оставим шанс на спасение бегством. Тогда и судить никого не нужно будет. Ну а коли понадобился второй выстрел, то дело итак уже зашло серьезно и оставим выбор за присяжными.



#41 Максим_83

Максим_83

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 17 Ноябрь 2017 - 11:05

Есть в ветке владельцы Fantom 9mmPA. Интересует отзыв реального владельца.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных