Перейти к содержимому

некоммерческое
сообщество

Фотография

Становление Четвёртого Райха - Готовы ли вы сопротивляться ковид-фашизму?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 6

#1 svr

svr

    Местный

  • Проверенные
  • PipPipPipPip
  • 366 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 25 Сентябрь 2020 - 18:24

(какое сцыкло удалит - ПРОКЛЯНУ)

 

Готовы ли вы сопротивляться ковид-фашизму?

 

Ну что, граждане без пяти минут биороботы, как самочувствие - ковидом не страдаете? ПЦР прошли, КТ сделали, к вакцинации готовы? ЕБД, ЕФИР, МФЦ, МЭШ и прочее - к вашим услугам, мимо, не то что мышь не проскользнет, комар не пролетит. Иммунные паспорта на подходе, соцрейтинг уже апробирован, намордники в виде масок и наручники в виде перчаток вы согласились напялить добровольно, так ведь, не особо думая о том, что это лишь первый шаг на пути в ад  и дороги назад не будет?

Все остальное прилагается - от самоизоляции до самодецимации в конечном итоге, ибо на эту дорогу только ступи, сойти не удастся, первый раз прогнулся и вот ты уже раб, добровольно отказавшийся от всех человеческих прав, еще вчера привычных, как дыхание. По глупости ли, по слабости ли, уже не важно. Дело сделано, поезд ушел, несется он к пропасти, а пассажиры спокойно рассевшиеся по купе, спят под мерный стук колес, успокаивающее бормотание зомбоящика и ласковую брехню СМИ.

Давайте подведем итоги, пока они спят? Итак, кто виноват и что делать? Как мы дошли до жизни такой? Как нас умудрились за полгода провести по этому пути: Принудительная самоизоляция. Добровольно-принудительная вакцинация от НСДАП "партии коронавируса". Далее - добровольная самоликвидация? Без малейшего сопротивления с нашей стороны, под одобрительные визги впавших в истерику ковидиотов изо всех утюгов и при угрюмом молчании равнодушного большинства незамутненных?

1. Что случилось? Закономерно подошедший к своему краху капитализм мутировал в фашизм, а "фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала", по Г.Димитрову, исчерпавший свои ресурсы и способный самосохраниться только загнав все человечество в цифровой концлагерь, а сам став надсмотрщиком и полным хозяином ситуации. Финкап система может рухнуть в любой момент.

2. Зачем и почему? Да потому что впереди голод и холод, обнищание и безработица, крах экономик и лопающиеся финансовые пузыри, а заставить привыкших к комфорту граждан первого мира трястись от страха и работать за миску баланды, можно только сделав их заключенными и закрыв за колючей проволокой с током, в лучших традициях одного печально известного рейха.
О том, что "Пандемия это прикрытие мировой экономической рецессии" - было сказано ведущими аналитиками еще весной 2020 г.

3. Как этого достигнуть? Превратив человечество в биообъекты и биороботов, для начала лишив всех прав, включая право сопротивляться биороботизации, затем, под предлогом издевательски фейковой пандемии распиаренного вируса, отвакцинировав и отчипировав, что было запланировано изначально. Проведя учет и поставив под тотальный контроль каждую человекоединицу.
И это вы еще наверняка не знакомы с самыми шокирующими планами, уже принятыми правительством одной сказочной страны...

4. Что будет потом? Потом все как в фашистской Германии времен ВМВ, читайте воспоминания узников концлагерей и просто помещайте в современные реалии, так все и будет, один в один, только бараками станут ваши квартиры, эсэсовцами чиновники, а докторыменгеле уже вещают во всех СМИ и наполняют шприцы чудодейственными вакцинами от смерти жизни.
"Семь шагов от пандемии к тоталитаризму" были сделаны быстро, мы даже не заметили - как и когда.

5. Разве они посмеют? Уже, если вы все еще не заметили. Вас оцифровали. Сняли биометрию. Установили кругом камеры видеонаблюдения и распознавания лиц. Сделали единую базу данных, куда помещена все имеющаяся на свете информация о вас и вашей семье. Лишили всех прав и свобод. Перевели на дистант образование, начали переводить медицину, ввели беспилотники, постепенно отменяют наличку. Детей заберут ювенальщики, заболевших близких изолируют в ковидники, вас запрут на карантин.

6. Кто это сделал? Ваши "власти", которых вы не выбирали, ваши элиты, которые элитами не являются, будучи худшими из худших представителей ваших народов, предателями и людоедами. А еще это сделали ваша глупость и ваша слабость, ваше долготерпение и ваше невежество. Ваша трусость. Ваш страх, который вам внушили, заставив вас потерять голову под давлением пропаганды. И ваше безмыслие, которое взращивалось в преддверии нынешних, давным-давно планировавшихся событий.

7. Что у нас осталось? Ничего, кроме страха, в который нас будут погружать вновь и вновь, ибо только страх может заставить нас терпеть нетерпимое и принимать неприемлемое. Страх за свою жизнь? Нет, разве это можно назвать жизнью? Разве мы сами с негодованием не отвергли бы такую жизнь, расскажи нам о ней еще лет пять назад и предложи пойти проголосовать за тех, кто нам ее и устроил? Но мы предпочли верить в марионеток истинных полновластных хозяев мира, как в самостоятельных лидеров...

И вот пришло время собирать камни, так долго нами разбрасываемые окрест столь бездумно. И время это называется "апокалипсис", и несет оно с собой чуму-войну-голод и смерть. Как и было предсказано давным-давно. Так что, пора уже, хотя бы для начала, открыть глаза и прочесть хоть это, задумавшись - ведь они начали с наших детей и это самое страшное...    ...Таким образом, четко прослеживается линия на продвижение пресловутого окна Овертона, при которой термометрия в целях «профилактики коронавируса» является лишь предлогом. По сути же граждан массово приучают к тому, что они сами и их дети (их персональные данные, в т.ч. биометрические) будут ежедневно проверятся (сканироваться) – как товар лазерными пистолетами для штрих-кодов, будет вестись постоянный сбор их ПД, будут задаваться определенные условия получения или неполучения базовых социальных благ и гарантий – в зависимости от результата сканирования либо отказа от него. Большинство родителей, к сожалению, в упор не видят этого вовсю идущего перехода к тоталитарному «цифровому» обществу.

Им по наивности думается, что организаторам проекта на самом деле очень важно проверять температуру и профилактировать коронавирус, что это все временно и планируется возвращение к прежним порядкам. Они полагают, что десятки миллиардов рублей на нашпиговку школ, детсадов, университетов и т.д. «умными» устройствами биометрической слежки и сканирования тел людей – это все ради нашего комфорта и безопасности. У них даже не возникает мысли, что массовая термометрия – это добровольное открытие доступа к своему телу здорового, дееспособного, ни на что не жалующегося человека (и его детей) для любых третьих лиц, а затем и для автоматизированных систем. И то, что все перечисленное жестко навязывается в качестве обязательного условия доступа к гарантированному Конституцией и ФЗ общему образованию, многих до сих пор не смущает.

Ну а те родители и просто сознательные люди, которые замечают в «новой коронавирусной нормальности» прямое поражение человека в базовых правах и в свободе воли, которые понимают, что все это – только начало «дивного нового мира» (конечным этапом, официального прописанным в дорожной карте «Нейронет» от форсайтщиков-трансгуманистов , будет чипирование «биообъектов»), могут присоединяться к законной борьбе за наше будущее. Подробный юридический разбор ситуации с незаконной термометрией в школах, противоречием Постановления госпожи Поповой федеральным законам и Конституции, а также ссылки на все необходимые образцы заявлений (об отказе от медвешательства в школу, о нарушении прав ребенка директору школы, жалоба в прокуратуру (в Рособрнадзор) на руководство школы о нарушении права на образование и принуждение к медвмешательству и передаче ПД) вы найдете в аналитических материалах на сайте Общественного уполномоченного по защите семьи ( ссылка 1 , ссылка 2 ).  Вы еще сомневаетесь? Тогда ознакомьтесь вот с этим, и еще вот с этим -
В это ещё недавно было трудно поверить. Но факты неумолимы- под видом заботы о здоровье населения власти вчера ещё казавшимися демократическими стран не только начинают преследовать своих граждан просто за несогласие с их политикой, как это происходит в австралийском штате Виктория, но и, начиная с Новой Зеландии, открывают для них концентрационные лагеря.

Всё это всё больше напоминает нацистский период 1933 года в Германии.
Теперь и в Канаде тоже есть концентрационные лагеря для ковиддиссидентов.
Власти Квебека, Канада, объявили, что будут изолировать «несговорчивых» граждан в центре, местонахождение которого остается пока секретом.

В Новой Зеландии вас и вашу семью посадят в тюрьму за отказ пройти тест PCR или за положительный результат. PCR - это тест, который нельзя использовать для диагностики инфекции / заболевания, и тем не менее, власти незаконно используют его в широкомасштабных экспериментах именно для этого.
Причем об этом говорится как о само собой разумеющемся.

Выступая на пресс-конференции по этому случаю вот это вот дамочка

Заявила- "У меня есть ряд вопросов о людях, которые отказываются - что делать, если кто-то отказывается проходить тестирование. Ну, теперь они не смогут это сделать.
Если кто-то отказывается пройти тестирование в наших учреждениях, он должен там оставаться. Таким образом, им не разрешат уехать через 14 дней. Они должны остаться еще на 14 дней."

Они просто упиваются своей неограниченной властью и хорошо это не кончится.
Не для того они её захватили, чтобы отказаться- не будем наивными.

Covid - не что иное, как мыслеформа, внедренная властями через СМИ в переполненные страхом умы масс. И мы знаем из истории, как нации и мир захватываются мыслеформами и приводят их к тому, что мы видим, как коллективное безумие.
Но это спланированное "безумие", которое направляется опытными пастухами через своих выдрессированных овчарок СМИ, поисковые системы, соцмедиа, находящихся полностью в их руках и осуществляющих жесточайшую цензуру, вымарывая всё более-менее опасное с их точки зрения.


ПРАВДА здесь https://ext-5299091....l.com/3497.html


Сопротивляйтесь!   

 

COVID 19 используется для создания глобальной фашистской диктатуры. От Новой Зеландии до США так называемые западные демократии приняли и развили китайскую модель технократии, чтобы в итоге создать единое государство под маркой биобезопасности.

Это глобалистское корпоративное государство должно централизованно контролироваться и управляться глобальным управленческим картелем, состоящим из назначенных бюрократов. Задача которого - служить интересам крошечной, непропорционально богатой группы, которую мы можем назвать классом паразитов.

Каждый аспект вашей жизни будет отслеживаться и контролироваться по мере того, как мы приближаемся к окончательному состоянию наблюдения. Ваша способность работать, общаться, путешествовать, вести бизнес, получать доступ к государственным услугам и покупать товары и услуги первой необходимости будет диктоваться вам и ограничиваться государством в зависимости от вашего статуса биобезопасности или иммунитета.

Этот процесс трансформации идет полным ходом. Вы больше не человек, вы подвергаетесь риску биобезопасности. Таким образом, вас могут отправить в карантинный лагерь, контролируемый военными, когда государство сочтет это необходимым. Содержание под стражей без суда будет нормой. Любой протест будет объявлен вне закона, если протест не соответствует повестке дня класса паразитов.     Ваши дети больше не будут вашими. Они будут принадлежать государству. Согласие родителей на медицинские процедуры предполагается или, в случае обязательных процедур, не требуется. Как только государство биобезопасности будет твердо установлено, согласие станет далеким воспоминанием.

У нас все меньше возможностей остановить эту глобальную фашистскую диктатуру. Насильственный протест не сработает. Он не только морально не защищен, но и тактически наивен.

Насилие - это язык угнетателя. Глобальное Государства полностью контролируют подстрекательство к применению силы. Горячая надежда угнетателей- полное подавление в ответ на насильственное восстание. Это позволит им осуществлять ещё более авторитарный контроль.

В действительности, чтобы остановить это- всё что нам нужно сделать: это массово отказаться подчиняться.
Мы должны делать это с открытыми глазами. Это будет нелегко, и многие из нас столкнутся с суровым наказанием от отчаявшегося тирана. Однако, если мы не встанем сейчас, мы обрекаем будущие поколения на невообразимые уровни рабства и нищеты.

Чтобы навязать это, стоящий за этим аппарат вложил миллиарды в пропаганду. Фашистская технократия, строящаяся в настоящее время угрожающими темпами, требует нашего сотрудничества. Без него диктатура биобезопасности не сможет добиться желаемого.

Наши представительные демократические системы - это не то, что наши предки создавали ранее. Класс паразитов выдолбил их, заменив органы государства своими собственными, оставив только оболочку в качестве химеры, чтобы поддерживать наши заблуждения и заставлять нас верить, что у нас есть подобие контроля.

Глупо пытаться использовать их систему для завоевания нашей свободы. Он создан, чтобы контролировать нас. Апелляции в их суды никогда не принесут нам справедливости. Временные маленькие победы всегда будут отменены. Мы не можем проголосовать сильнее, ожидая, что нас спасет еще одна их марионетка.

Цель представительного демократического правления - централизовать всю глобальную власть в руках класса паразитов. Этот курс неумолим и, пока мы упорствуем в своей избирательной глупости, мы не изменим его.

Мы должны построить что-то новое, чтобы заменить его. Очевидное решение - децентрализация всей власти в пользу человека. Мы должны построить добровольное общество.

Без нас, без нашего послушания класс паразитов в настоящее время представляет собой не что иное, как группу неэффективных плутократов-подражателей, сидящих на стопках бумаги, созданных из ничего и ничего не стоящих. Если мы не подчиняемся, правителей не будет.

Если мы откажемся использовать их денежную систему, их ростовщичество будет бесплодным; если мы решим не платить им налоги, мы прекратим их экономическую эксплуатацию, а если мы никогда не проголосуем за их бюрократов, мы не согласимся с их назначенной избранной аристократией.

Мы ученые и инженеры, врачи и медсестры; мы строители и архитекторы, механики и фермеры; мы солдаты, которые убивают и умирают ради их обогащения, мы полицейские, которые следят за соблюдением их незаконных правил; мы люди, которые строят и работают на их заводах, мы офисные работники и банковские служащие, которые управляют их системой, работники магазинов, программисты, писатели, художники, учителя, и мы люди, которые по нашей вере в их мифический авторитет позволяет классу паразитов контролировать нас.

Мы обладаем всеми необходимыми знаниями и мудростью. Мы обладаем всеми необходимыми технологиями и являемся экспертами. Это наш мир, взятый в аренду у наших будущих поколений, а не у них. Без нас класс паразитов совершенно неспособен контролировать кого-либо и что-либо.

Мы должны создавать, а не разрушать. Мы должны освободить науку, технологию, искусство и само знание от их оккультного контроля. Мы должны построить альтернативные децентрализованные системы, позволяющие человечеству жить в условиях сосуществования свободных суверенных существ. Мы должны сосредоточиться на самодостаточности, мы должны поддерживать друг друга, отвернуться от систем контроля паразитического государства и построить свои собственные автономные сообщества.

Мы должны отказаться подчиняться любым попыткам централизации власти. Мы можем сделать это, категорически отвергнув концепцию авторитета.

Никто никогда не имеет права указывать кому-либо, что делать. Но никто и никогда не имеет права причинять вред или ущерб другому человеку. Мы можем жить в гармонии, потому что способны уважать друг друга одинаково, безоговорочно. Мы это знаем.

Ни один человек на этой Земле не имеет права приказывать другим подчиняться их власти. Никто из нас не обладает этой силой. Следовательно, эта сила никогда не может быть получена от нас. Мы не можем этого дать. Претензии государства к власти, почерпнутые из церемонии помазания на выборах, - это фарс. Их авторитета не существует на самом деле.
Нам не нужно, чтобы кто-то говорил нам, как жить. И как иметь дело с крошечным меньшинством, неспособным брать на себя ответственность за свои действия?    За некоторыми исключениями, ни одно государство не заставляет фермера выращивать урожай, ни одно государство не принуждает ни рабочих выходить на работу, ни инженеров, которые проектируют и эксплуатируют фабрики, ни одно государство не заставляет кого-либо транспортировать продукцию на рынок, ни одного потребителя покупать ее.

Эта система не контролируется каким-либо одним органом. Это сложная, часто глобальная сеть свободных людей, каждый из которых действует в своих собственных интересах, создавая гармоничный социальный порядок, выходящий за пределы оперативного контроля какого-либо государства. Государство не имеет отношения к этому неизмеримо сложному социальному порядку.

Эта упорядоченная социальная конструкция, приносящая еду к семейному столу, является полностью добровольной. Наше общество построено из миллионов таких систем и триллионов добровольных действий и обменов, которые происходят каждый день. Добровольное общество уже существует. Все, что нам нужно сделать, это признать это, а затем ухватиться за это. Государство было и всегда было совершенно ненужным. Это помеха, а не полезность.

Какие преимущества государство и его регулирование приносит нашим цепочкам поставок продуктов питания? Оно утверждает, что защищает его. Защищает для кого?

Оно убирает свободный рынок, чтобы защитить прибыль транснациональных корпораций. Оно взимает налоги, увеличивая издержки каждого, чтобы расплачиваться за войны, основанные на неоколониалистской эксплуатации. Это приводит к снижению заработной платы, сокращает маржу для всех, от производителей до розничных торговцев, подталкивая некоторых к бедности.
Его правила в отношении пищевых продуктов, якобы разработанные для обеспечения нашей безопасности, снижают качество продуктов питания, образуют массовые отходы, сокращают количество питательных веществ, увеличивают число заболеваний и очереди в аптеках.
Опять же на благо класса паразитов и их фармацевтических корпораций.

На действительно добровольном, свободном рынке что выиграет поставщик, поставляя потребителям дорогую продукцию низкого качества? Они быстро разорятся.

Только государственное регулирование может способствовать снижению качества при одновременном повышении цен, при этом никто в цепочке поставок, кроме олигархов, не извлекает из этого выгоду. Корпоративная прибыль - это чистая прибыль, и единственная цель государства - защитить ее.

Тем не менее, каким-то образом мы остаемся убежденными, что общество не могло бы управлять собой спонтанно, без принудительного принуждения со стороны государства. Несмотря на то, что в значительной степени это уже происходит. У нас нет недостатка в способностях и знаниях для построения добровольного общества. Нам не хватает уверенности, потому что эта пагубная система создана специально для того, чтобы лишить нас ее.

Практически с рождения нас учат, что уважать авторитет - это добродетель. Послушание - добро, непослушание наказывается. Чем мы могли бы быть, если бы вместо этого научили наших детей мыслить критически, что все мы имеем равные неотъемлемые права, никогда не причинять вреда или убытков и нести ответственность за себя.

К сожалению, как только мы входим в систему образования, доктрина авторитета энергично подкрепляется постоянным повторением и систематическим применением вознаграждений и наказаний. Нас учат тому, что нам разрешено знать. Это готовит нас к тому, чтобы мы были продуктивными работниками и ответственными членами государства.

Затем нам разрешают работать до тех пор, пока мы не перестанем продуктивно работать, с выкачиванием из нас всех последних унций прибыли, пока мы тащимся к своим могилам на фармацевтических средствах жизнеобеспечения, прежде чем государство набросится, чтобы забрать остатки нашей жизни через налоги.

Это сделано не для нашей пользы. Мы запрограммированы верить в фарсовое представление о доброжелательном государстве. Государство, которое обслуживает исключительно класс паразитов и в котором наша жизнь является настоящим товаром.

COVID 19 не является инфекционным заболеванием с высокой степенью опасности, имеет низкий уровень смертности и абсолютно сопоставим с гриппом. Непонятно даже, можно ли его вообще идентифицировать как болезнь. К сожалению, кажется, что подавляющее большинство из нас настолько адаптировано к нашей авторитарной среде, что неспособны подвергать сомнению все, что нам говорят наши начальники.   COVID 19 - это не что иное, как casus belli для Третьей мировой войны. Как открыто признают представители государства, эта война - это гибридная война. Точно так же, как нет такого понятия, как здоровый человек, также сейчас нет никакого различия между войной и миром.

Идёт война, где враги- это мы с вами. Военная цель - превратить нас в послушных и покорных рабов, служащих новому государству.

Мы должны смотреть правде в глаза. В условиях новой жизни, вызванной «четвертой промышленной революцией», наш труд больше не нужен. Нам суждено только потреблять, и это потребление необходимо безжалостно контролировать. Как и нас.

Нет ни черных, ни белых, ни правых, ни левых, нет геев и натуралов, нет республиканцев или демократов, нет консерваторов или сторонников лейбористов. Это лишь некоторые из разделений, навязанных нам классом паразитов и его послушной болонкой - господствующими СМИ, чтобы держать нас разделенными и мешать нам осознать правду.

Мы в этом вместе. Все мы. Неважно, где мы живем или во что верим. Мы все являемся частью единой нерушимой правды.

Назовите это Богом, Аллахом, Яхве, Божественным Духом, Вселенной, Матерью-Землей или Природным Законом, есть одна истина, и все мы ее понимаем. Не причиняйте вреда, не причиняйте убытков, несите ответственность за свои действия и относитесь ко всем с состраданием и уважением.

Мы не просто случайный кластер атомов. Мы суверенные духовные существа. У нас есть цель, и каждая жизнь имеет неоценимую ценность. Мы или выстоим вместе или будем разделены и уничтожены.

У вас есть выбор. Выбирайте с умом.

Оказывайте сопротивление!


Отсюда https://antiscientis....com/34881.html


  • svr это нравится

#2 svr

svr

    Местный

  • Проверенные
  • PipPipPipPip
  • 366 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 25 Сентябрь 2020 - 18:37

WhatsApp Image 2020-09-25 at 11.08.49.jpeg

 

Никакого ковида НЕ СЩУЕСТВУЕТ.

Настоящая ситуация является первым шагом становления Четвёртого Райха!

 

Текст на английском, кто не умеет - используйте гуглоперевод

https://yummy.doctor...-corona-crisis/

 

 

The Misinterpretation of Viruses Part 2 –
The beginning and end of the coronavirus crisis
By Dr. Stefan Lanka
Translated from German by James McKumiskey

The definition of SARS and Corona or COVID-19 states that atypical pneumonia is regarded as the disease characterising symptom. If known pathogens can be proven with pneumonia, it is characterised as a typical pneumonia, if not, then as atypical. The defining factor of SARS, Corona ‘virus’ and at least 20%-30% of all pneumonias is they are atypical. The causes for atypical pneumonias are well known and should not be claimed to be because of an unknown virus.

This fact is suppressed by Infectious disease experts and virologists and is the basis of the current fear-mongering and panic, because the afflicted, the public and the politicians have the impression that atypical pneumonias are especially dangerous and would be more frequently deadly because there are still no medications nor vaccines for this apparent new type of disease.

From the time that a test for the alleged ‘new virus’ was offered, healthy people also tested “positive” and the case count was automatically raised, which was covered up by the concerned parties. First, people with typical pneumonias were recorded and then more and more people with other diseases. This is regarded as empirical evidence for the spreading of the virus. More and more diseases are automatically added to the original disease “atypical pneumonia” and this “syndrome” is claimed to be “the new viral disease.”

The other defining factor, and not just for the SARS- and the Corona-virus, is that virologists who allege that pathogenic viruses exist suppressed a well-known fact for understandable reasons. The virus test that is used is a genetic test. The genetic sequences which they seek in the test are not isolated from a virus. They isolate typical genetic sequences, which are released in increasing quantities when tissues and cells die. These generally short genetic sequences, which are component parts of the human metabolism need to be studied further. Virologists can theoretically construct, with the help of a computer program, long genetic strands from many short genetic sequences. These are then claimed to be real viral genetic strands. That is the reason why healthy people who are repeatedly tested have a positive test.

Consistently, the virologists ignore two of the prescribed rules of science so that they do not contradict themselves. The first is to consistently verify all assertions oneself. The second is to test all assumptions and methods by means of control experiments. If they would carry out the control experiments, they would discover that all the genetic sequences, which are theoretically connected together to form a viral genetic strand originate from the human metabolism and not from outside, from an alleged virus.

The momentum behind the Corona-virus was triggered by a communication on the internet from a young ophthalmologist on the 30/12/2019, which spread immediately and very quickly. He informed friends that several people in his hospital were under quarantine, seven cases of SARS are confirmed and they should be careful and look after themselves. Professor Christian Drosten from the Charité in Berlin heard about it and immediately started the development of a test process for the SARS-virus before it was clear and could be clear whether the report from China about SARS was true and proven, and above all before the Chinese virologists published their results.

The authoritative virologists from the Chinese epidemic authority (CCDC) published their results on 24/01/2020 and 03/02/2020. They reported isolations of many short genetic sequences that could be theoretically arrayed to one another and could represent the genome of a new type of virus. The authors expressly point out – as do all other concerned virologists to date – that the obligatory experiments were not carried out, so not permitting them to claim that it actually was the genetic strand of a pathogenic virus. On the contrary: the Chinese virologists even expressly point out that the constructed genetic strand has up to 90% similarity with the genetic strands from harmless Coronaviruses in bats, which were known for decades.

On 21/01/2020 (3 days before the first publication by the CCDC!) WHO recommended that all nations apply the testing method developed by Professor Drosten. Professor Drosten triggered and caused the growth and globalisation of the Chinese epidemic panic, with the claim that he had developed a reliable test process for the rapidly spreading virus in China, by not observing the clearly prescribed rules of scientific work, and by violating the laws of logic and the logic of virology, which are an integral part of his employment contract.

The first of two possible causes of Li Wenliang’s fear

The fear of the ophthalmologist Li Wenliang was grounded in the events of 2003 in China when Western scientists claimed that in South China a cluster of atypical pneumonia had occurred. Two days after the theoretical invention of the genome of the allegedly new virus (SARS-COV-1), in which Professor Drosten was the main scientist,[ii] he proposed a test process for this alleged virus.[iii]Around 800 people with atypical pneumonia (that is pneumonia with no known pathogens) tested positive with Professor Drosten’s test, and died because of it – by possible mishandling or over-treatment – with the diagnosis SARS, instead of “atypical pneumonia.”

The reasons why the fear of SARS was perpetuated are two publications in 2013[iv]and 2017[v], which set in motion the speculation of a new SARS-Corona-Virus. The authors of both publications stated that there is evidence in bats of the existence of short genetic sequences, which can be interpreted as component parts of a virus. These short genetic sequences had similarities with those short genetic sequences, which in 2003 were explained to be a component part of the alleged SARS-Corona-Virus (SARS-COV-1). SARS stands for Severe Acute Respiratory Syndrome, which is another description of the symptoms of atypical pneumonia.

It is claimed that these theoretical genetic strands (fictitious in reality) could exist in reality and form a real virus. Such a virus, allegedly in bats and other wild animals, or even a harmless virus could jump by biting, contact, or consumption to humans and become a deadly killer. This could be transformed in humans from a harmless virus into a new pathogenic SARS-Corona-Virus. With such an experience, the resulting wave of diseases such as atypical pneumonia was inevitable.

To date, the virologists have not succeeded in isolating a SARS-virus in the laboratory, neither from a patient, a bat nor any other animal nor detected any intact and independent SARS-Virus genome.

The virologists’ hopes of discovering a viral genome could not be fulfilled to date but were created from the short gene sequences they theoretically patched together. They have not succeeded to prove the existence nor presence of the complete genome of a SARS-virus, although the very simple standard techniques for determining the length of genetic sequences have been long available.

These false allegations fomented terror and sparked fear in the ophthalmologist doctor Li Wenliang, as well as other doctors and infectious disease experts, not just in Wuhan. The allegations are why the CDDC epidemiologists and virologists were focussed from 31/12/19 on finding similar genetic sequences, which were defined in 2003 as a component part of the SARS-Corona-Virus (see the explanations below).

1 The Beginning of the Corona Crisis

When the young ophthalmologist Li Wenliang in Wuhan informed seven of his doctor friends via WhatsApp on 31/12/2019, that several people were under quarantine in his hospital, that seven cases of SARS were confirmed, and that they should be careful and look after themselves, he did not intend to trigger a panic. Otherwise, he would have put the communication on the internet and warned the public. One of the seven recipients of this private WhatsApp message published it on the internet, or rather a “screenshot “or a photograph of it, without being conscious of the possible consequences. Naturally, this information spread very quickly inside China and then worldwide.

This message triggered a wave of fear, panic, and queries to the Chinese health authorities and the government, because of the 2003 SARS panic, which the World Health Organisation (WHO) classified as a “worldwide threat” on 12/03/2003. Thus, the government in Peking sent a “rapid intervention force” to Wuhan, consisting of epidemiologists and virologists from the Chinese epidemic authority (CCDC) in order to support the health authorities locally and in the surrounding province of Hubei. The mission concerned the assessment and verification of the allegations about the outbreak of an epidemic. If there was an actual outbreak, the situation was to be appropriately controlled.

In the first authoritative publication from the CCDC authors about the results of their research: “ A new Coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019”[i], there are no reports about a cluster of cases with atypical pneumonia (“patients with pneumonia of unknown cause”). They reported that the patients could be traced to a group with a common feature. The common feature was the more or less frequent visits to a seafood wholesale market in Wuhan. One recognises, how small the group of patients with atypical pneumonia actually was because the CCDC took swabs and fluids from the lower respiratory tract of just four patients in order to look for known and unknown pathogens.

In the meantime, the panic in Wuhan and the surrounding area dramatically rose. Also, the measures of the police could no longer slow down the dangerously escalating momentum behind the panic; they had requested on 03/01/2020 that the ophthalmologist Li Wenliang sign a cease and desist declaration, subject to a fine, and to no longer spread anything about a possible SARS outbreak. On 10/01/2020, Wenliang developed the symptoms of pneumonia and shortly afterward his parents. Li Wenliang isolated himself because he was convinced that he had been infected the previous day by a patient with the SARS-virus. This also heightened panic.

The attending doctors carried out countless different tests, which were all negative. Because his condition worsened and more and more people were interested in his fate, he was further tested, until a SARS test was finally evaluated to be “positive”. The calamity of the escalating SARS panic took its course and mutated into a global corona crisis.

Li Wenliang disseminated this result on the internet with the following words: “Today nucleic acid testing came back with a positive result, the dust has settled, finally diagnosed”.

This message increased the already existing panic. Everything went completely out of control when he published his cease and desist declaration on the internet on 03/01/2020. This publication of his cease and desist declaration, which was personally dangerous for him, was and is used as the evidence that there is a new SARS-epidemic, because a doctor who is afflicted himself, despite the threat of a fine, nevertheless informs and warns the public. The panic further increased because Li Wenliang’s health worsened despite the intensive intake of countless antibiotic substances and the public was regularly informed. This was the situation shortly before the escalation because the reporting over his death was more than chaotic and contradictory. This was and is the central reason why the Chinese and worldwide public accepted that a renewed SARS-outbreak occurred in Wuhan, which was redefined into a new epidemic and a pandemic with the name COVID-19.

3 The second of two possible causes of Li Wenliang’s fear

The SARS- and Corona -crisis started with the allegations in the media that there is a cluster of patients with atypical pneumonia. This allegation was not confirmed. It was just alleged that the atypical pneumonia could only be explained by the acceptance of a new virus because a few of the people with atypical pneumonia had contact with animals for sale. In order to confirm the suspicion that an unknown virus could be the cause of atypical pneumonia, known facts were suppressed which are described in the medical scientific literature. There are actually several causes of atypical pneumonia, which are not “infectious”. This atypical pneumonia is, for several reasons, more frequently deadly than typical pneumonia.

Causes include the breathing in of poisonous fumes, solvents, and other chemical products. Other causes are the intake of food, drink or gastric contents into the lungs because of difficulties in swallowing or by loss of consciousness causing the most severe pneumonia (aspiration pneumonia). Water alone is sufficient if it gets into the lungs. Further causes include the known spectrum of immune disorders, such as allergies and autoimmune reactions. Also, treatments such as the radiation of the lungs for cancer triggers a pneumonia which cannot be differentiated from typical pneumonia. In older people there are known causes for hypostatic pneumonia; this happens because of water accumulation (oedema) from prolonged bed rest, heart or kidney weaknesses, which can lead to a lack of air and blood to the lungs as a direct consequence of their inflammation.

Logically, a combination of different factors can also cause atypical pneumonia. An atypical pneumonia can very quickly transition to a typical pneumonia, if there is a secondary attack on the inflamed lung. This is the reason, why the percentage of atypical pneumonias is probably higher than the stated 20%-30%.

The examination of the five people, which are documented in both of the publications about the Corona-crisis,[vi]shows that neither the possible presence nor prehistory, signs, mechanism, and effects of these known causes of atypical pneumonia were researched. The virologists do not usually do that and it was not possible for the members of the CCDC because of the given circumstances of the panic. The fact that other causes of atypical pneumonia were excluded proves a severe failure of modern medicine and prevented the correct treatment of patients. The affected patients are in danger of being mistreated by a myriad of side effects from a cocktail of antibiotic substances, which above all are capable of leading to the death of patients by overdosing.[vii] It is clear that extreme panic, especially with breathing problems can on its own cause death. Panic can become deadly in a short amount of time, and not just with heart circulation pains.

The answer to the crucial question as to whether in fact a new virus was proven, or whether short pieces of genes from the body were claimed as such or are misinterpreted as viruses is crucial if the Corona-crisis is to be quickly ended. Just as with H1N1, the promoters of the Corona-crisis say that it can only be ended by vaccination. The concept of vaccination is refuted as much as viruses.

A reminder of the currently forgotten swine-flu pandemic from 2009 is helpful for the evaluation and classification of the events that triggered and perpetuated the Corona-crisis. Most Germans were ready at the time to allow themselves to be vaccinated against the alleged swine-flu virus. Then there was a postponement of the delivery of the vaccine. The vaccine could not be pre-filled into the syringe, because the new type of adjuvant damaged the vaccine mixture and made it unusable. Thus, the vaccine for 10 people at a time was filled into vials, in which the adjuvant was allowed to be mixed just before the vaccination.

It was known at this time, that the adjuvants, without which a vaccine couldn’t work, were new and untested. It was known that this new type of adjuvant consisted of nanoparticles.

Nanoparticles are known to be very reactive because of their infinitesimal size and are thus used as catalysts in many types of chemical reactions, for example, to cause surfaces to behave differently than what can be achieved with normal methods. It was then said that Chancellor Angela Merkel and the army would receive this vaccine without the new type of nanoparticle- adjuvant but the police and general population would get the vaccine with the untested nanoparticles.

This led to 93% of the German population refusing the proposed vaccine. Only 7% of Germans would allow this vaccine to be prescribed. The human metabolism cannot metabolize nanoparticles and eliminate them. Because of the refusal of almost the entire population, the swine flu actually disappeared like magic from one evening to the following morning forgotten by the media and the vaccines incinerated.

(A little polemic is permitted: Astonishingly, the swine flu virus H1N1 had galloped into pigs, to no longer infect people, nor to let the infected get sick and its media presence was immediately stopped. Perhaps the swine flu vaccine had transformed itself into a fish-flu virus, in order to swim up the river in salmons’ bodies and then to hit back with renewed energy at the fish market in Wuhan).

The participating epidemiologists, infectious disease experts, and virologists learned from the failure of the pandemic planning, which did not reach its climax of mass vaccination. They analysed the causes and published their results and recommendations for the future in Edition 12, December 2010 of the German Federal Health bulletin. The revealing title of this edition “Pandemic, Lessons Learned”. It basically means, “The lessons we learned from the swine-flu pandemic – H1N1 debacle”.

Some of the sources in this article are viewable on the internet,[viii]the main ones are not. The critical recommendations for the management of pandemics are:

– Ensuring that the experts do not contradict themselves in public discussion.
– Early involvement of mass media and social media.
– Control of the internet. This is necessary to prevent claims and criticisms damaging the consensus and acceptance of the measures outlined by politicians and society.

These recommendations were now successfully implemented! The internet is censored. Critics are ostracised by insults. The counter-arguments against the pandemic measures, which have been publicised are not debated. In Germany, in the media and politics, only one expert was heard -Professor Drosten. His only “critic”, an HIV-virologist, had the function of strengthening the central assertion about the existence of a new type of virus.

4 The globalisation of the Chinese SARS-Virus-Panic and the agenda-setting of the Corona-Crisis by Professor Drosten

Professor Christian Drosten from the Charité in Berlin claims that he developed a genetic test from 01/01/2020, with which he can reliably prove the presence of the new Corona-Virus in humans.[ix]The WHO recommended his testing process on 21/01/2020 to China and all nations as a reliable test process, in order to be able to determine the spread of the alleged new Corona-Virus.[x]

In order to be able to understand a) which assumptions and actions are the basis of Professor Drosten’s claims and B) to verify whether his conclusions to have developed a secure test process for the new Corona-virus, are logically and scientifically proven or not or are even refuted, requires the explanation of the applied terms, techniques, presentation of his arguments and the analysis of the two crucial publications which he references.

– How are a virus and a coronavirus defined?
– How are sequences defined in this context?
– How do the test methods for sequences work, which are characterised as PCR, RT-PCR, and as real-time RT-PCR?
– When may the evidence for the presence of sequences in humans be claimed as proof for the presence of a virus?
– How is the existence of a virus scientifically proven?
Terms
– A virus is scientifically defined by a specific unique genetic material.
– The genetic material of a virus is referred to as a viral strand, a viral genetic molecule or its genome.
– The viral genetic material contains the various genetic sequences for the formation of the different viral proteins, which are referred to as viral genes.
– The genetic material of a virus can consist of two genetic molecules DNA or RNA.
– Coronaviruses are defined by them consisting of a particular molecule of RNA, which is enclosed by a shell.
– The genetic material of a particular virus is defined by it precisely determined length and the exact determination of its viral genetic strands.
– The characterisation of the genome of a virus is as a result of the precise determination of the number and of the specific sequencing of the building blocks which comprise a genome. The four building blocks of the genome are called nucleotides.
– The procedure for the determination of the specific sequence of the four building blocks of a genome is called sequencing.
– The result of the determination of the building blocks of a genome is called a sequence or a genetic sequence
– Pathogenic viruses are defined by their sequence being unique and that they do not appear in healthy organisms
– In order to be able to prove and determine the presence of the virus genome, the virus has to be isolated and appear in a pure form according to the rules of thought and of logic, which every scientist presumes to be a fundamental rule, so that cellular genetic sequences are not misinterpreted as component parts of a virus.
– The determination of the sequence of genetic material is only possible if it appears in the form of DNA.
– In order to be able to determine the sequence of a genetic substance, which appears in the form of RNA, it has to be previously biochemically transformed into DNA.
– The process of the transformation of a genetic substance from RNA into DNA is referred to as “Reverse Transcription” and is abbreviated by “RT”.

Professor Drosten’s technique and first conclusions

– The presence and length of a genome is determined by it being separated according to length in an electric field. Small pieces go faster, longer pieces slower. Simultaneously, various known lengths of pieces of DNA are added in order to be able to determine the length of the researched DNA. This reliable standard method for proving and determining the length of the DNA is referred to as “Gel Electrophoresis”.

– If the concentration of a particular genetic material is so low, that it cannot be proven with the “Gel Electrophoresis” technique, it can be arbitrarily increased by the technique of unlimited increase of DNA called Polymerase-Chain Reaction. Thus, DNA that is not provable by Gel Electrophoresis can be made viewable. That is a precondition to make genetic material available for further research, above all for the following crucial determination of their length and sequence. This method is abbreviated to and is also referred to as PCR.

– The inventor of the PCR-technique, Karry Mullis, who received the Nobel Prize in Chemistry, pointed out that his invention for a clean room analysis in a computer chip factory was prone to failure. He also pointed out in his Nobel prize speech, which is on the website of the Nobel prize committee, that there is no actual verifiable scientific evidence that the genetic substance, which is referred to as the HIV genome, actually causes an immune weakness or the various diseases, which are classified under the term “AIDS” and are treated with highly toxic chemotherapy. He pointed out that there is just a consensus among the concerned scientists that “HIV” would cause a weakness in the immune system.

Knowledge of the composition and sequencing of DNA is required in order to be able to increase DNA with the PCR technique. DNA can actually only be increased with PCR when short artificially manufactured pieces of genetic material are bound to the beginning and end of the DNA, which are in accordance with the exact beginning and end of the DNA being increased. Therefore, these short pieces of artificially manufactured DNA are referred to as the starter molecules of PCR or primers. They are on average between 24 to 30 nucleotides (building blocks of the genetic substance) long.

Therefore, unknown sequences and viruses cannot be proven with PCR. First, the determination of the sequence of a virus makes it possible to develop a PCR test for proving a genetic sequence, which comes from the virus.

– At the beginning of the PCR, it was only possible to determine the quantity of increased DNA after stopping the PCR multiplication reaction by using Gel-Electrophoresis. Meanwhile, certain dyes are added to the required enzymes and substances for the PCR. The evidence of the dye by the process of PCR indicates approximately the concentration of artificially increased DNA that has accrued, and how much DNA was actually available at the start of the PCR.

Because the determination of the quantity of artificially created DNA during the course of the PCR-technique can be approximately determined, this development of the PCR technique is referred to as “real-time PCR”. A “real-time PCR” which is preceded by another step, the transformation of RNA into DNA by means of “Reverse Transcription” RT; It is therefore referred to as “real-time RT-PCR”.

Professor Drosten applies the “real-time RT-PCR in his developed test for proving the new Corona-virus. He searched a data-pool on the internet for short genetic sequences, which are ascribed to the SARS-virus. He used these sequences of short pieces of genetic materials for the PCR-Primer sequence, in order to prove the “still” unknown Chinese virus with his “real-time RT-PCR”.

On the 10th January and 12th January provisional compilations of sequences appeared which were subsequently changed and were published on 24/01/2020 and on 03/02/2020, this represented the results of the first two experiments for identifying the still unknown virus. The CCDC virologists theoretically compiled the sequences of short genetic pieces by means of computer programs to a possible genetic strand. The CCDC virologists state in both publications that there is still no evidence that these suggested sequences actually cause disease. On 10/01/20220 and on 12/01/2020 the suggested Chinese sequences were still provisional and had not been through the strenuous process of scientific verification.

The fact that the World Health Organisation (WHO) recommended the PCR test developed by Professor Drosten for proving the new virus, even before the publication of the two Chinese sequencing suggestions, is proven. Professor Drosten used unproven scientific data for his quickly globalised PCR-test for the 2019-nCoV, which was renamed with his participation SARS-CoV-2 on 07/02/2020[xi].

With the renaming of the description of a mere suspicion of a possibly defective or harmless virus “nCoV” to a dangerous pathogen “SARS-CoV-2” the impression was implanted in the public, that an actual SARS-virus was discovered in China, which causes a dangerous disease, namely SARS, and killed the new Chinese idol Li Wenliang, who had defied the party leadership. Thus, Professor Drosten and his colleagues from the Virus-Nomenclature-Group fulfilled the expectation of the shocked population into being “finally diagnosed”. This expectation was triggered by the momentum of the mass panic caused by Dr Li Wenliang and seemingly fulfilled by Professor Drosten. It is crucial to know that at this time all directly concerned virologists stated – and to date still state – that there is no evidence that this new virus actually causes disease. Or, it occurs in parallel with diseases, with healing processes, after healing processes, by a few healthy people, or by many healthy people, or by everyone?

The above proves that Professor Drosten has overstepped the boundary of scientifically justified behaviour to a blatantly successful fraud. He cannot explain away the fact that he used a magazine for the publication of the test-process on 23/01/2020,[xii]which did not verify the statements before printing.

5 The crucial question for a rapid ending of the Corona-Crisis

The central and most crucial question is; did Professor Drosten fulfill his scientific duty, which is a component part of his work contract,[xiii]to personally verify all assertions in his publications and all his public statements about the detection method he developed.

On the basis of this core scientific duty three central questions emerge:

1) Has Professor Drosten verified whether the genetic sequences (which are the basis of his test and which he received from the Chinese virologists) are actually sequences, which originate from a virus?

2) Has Professor Drosten carried out the necessary scientific control experiments, which prove whether his applied sequence actually originates from a virus? Has he carried out the control experiments to determine whether his applied sequences which he ascribes to a new virus, in reality, are not sequences which arise in every metabolism, perhaps even in plants such as for example the Tanzania papayas[xiv], or are in increased amounts in the metabolism of sick people.

3) On the basis of which assumptions, experiments, and control experiments can Professor Drostern claim that a complete, active, and pathogenic virus is proven with his test method, with which he proves only a subset of 2 (two) genes from the genome of in total 10 (ten) genes of the coronavirus? And not just a component part of a virus after a successful battle by the immune system, or the presence of a “defective” or “incomplete” or “harmless” virus in our genes, which are typical and make up 50% of the genes in our chromosomes.

The answers emerge from Professor Drosten’s documented actions with the development of his test and from his documented inactions to date.

The virologist Professor Drosten who developed the test process of the new Coronavirus (first named 2019-nCoV, then from the 07/02/2020 SARS–CoV-2), described the development of the test process in a publication, which was published on 23/01/2020.[xv] On page 3 of this article, left column, 8th line from the bottom, he describes the first and crucial step of his process.

“Before the public release of virus sequences from cases of 2019-nCoV, we relied on social media reports announcing the detection of a SARS-like virus. We thus assumed that SARS-related CoV was involved in the outbreak”.

That means that Professor Drosten and his colleagues assumed, on the basis of reports in social media, that the alleged outbreak of atypical pneumonia meant a SARS related coronavirus could be involved. At this time, there was no clinical data, which could have been the basis for such a suspicion. What was his next step?

“We downloaded all complete and partial (average length > 400 nucleotide) SARS-related virus sequences which were available on GenBank on 1 January 2020.” It continues in the right column on page 3, the third line from the top.

“These sequences were aligned (remark by me, SL: using a SARS –Virus standard sequence) and the alignment was used for assay design (supplementary figures S1) Upon the release of the first 2019-nCov sequence at virological.org, three assays were selected based on how well-matched they were to the 2019-nCoV genome (Figure S1 in the supplement to this publication).

“After the publication of the first 2019-nCov-sequence on virological.org, three assays were selected based on how well they aligned to the 2019-nCoV genome (Figure 1).”
The following clear answers, conclusions, and consequences emerge from his statements.

1) Has Professor Drosten verified whether the gene-sequences, which are the basis of his tests, and were obtained from the Chinese virologists are actually sequences that originate from a virus? The answer is No! He couldn’t verify whether the sequences are from a virus, because the two definitive publications, in which the extraction of the gene sequences used by him are described, were not available before the launch of his test.

2) Has Professor Drosten carried out the prescribed control experiments to determine whether the sequences used actually come from a virus? Has been carried out the control experiments to determine whether the applied sequences, which he ascribes to the new virus, are in reality, not sequences that originate in every metabolism, perhaps even in plants and even more so in the metabolism of sick people?

The answer is: No! Neither he nor the CCDC virologists nor others have demonstrably carried out the necessary control experiments to date and if so, they have not published them. Short genetic sequences from the metabolism of healthy people must be used in order to sequence them for the crucial control experiments. These short genetic sequences must be put together into a long genetic-strand of a virus with the same computer programme as the gene sequences from sick people. This experiment was neither performed nor published. This necessary control experiment, which arises from pure logic, and the logic of virology was never mentioned. The moment in which this experiment is carried out and published, the corona-crisis is immediately ended.

The other control experiment resulting from scientific logic, using the corona-virus PCR-test (real-time RT-PCR), to test whether or not clinical probes from people with other diseases other than those ascribed to the corona-virus, clinical probes from healthy people, animals, and plants are “positive”. These further control experiments, which are logically necessary in order to validate a test process, that is to verify whether it is valid and has authenticity, were not carried out to date and have never been claimed to have been carried out. Thus, the inventor and producer of this test process have ensured on the package insert that the test is only to be only used for study purposes and is not suitable for diagnostic purposes.

I can predict with certainty that people, who have increased genetic sequences for the platen epithelium tissue type, for example, kidney patients, are almost always tested 100% positive with Professor Drosten’s PCR test because their smear is multiplied a little and is concentrated. Very probably all organisms can even be tested positive.

I request all biochemists, bioinformaticians, virologists and cell culture specialists to carry out these control experiments, to publish them, and inform me. I conceived a control experiment, which discards from the outset the excuse that the probe might get contaminated with SARS-CoV-2.

The cost of the control experiments will be paid, if I and neutral observers are allowed to be present during the execution of the control experiments, and every step is documented. Please contact me. The results will immediately end the corona crisis. It is not useful if I alone present the results of the control experiments.

3) On the basis of which assumptions, experiments and control experiments can Professor Drosten claim that a complete, active, and pathogenic virus is proven with his test method, with which he only verifies a subset of 2 (two) genes from the genome of in total 10 (ten) genes of the Corona Virus. And not just a component part of a virus after a successful battle by the immune system, or the presence of countless “defective”, “incomplete” and “harmless” viruses in our genes.

Professor Drosten has not taken these logical questions into account as they do not appear in his publications and claims. The evidence of just short genetic sequences from a longer genetic strand of a virus can never prove the presence of an intact virus capable of propagation. In order to be able to characterise such a PCR-test as valid, a study would have to be taken, whose results prove that the evidence of short genetic sequences automatically proves the presence of a complete and intact genome of a virus. Such a logical and necessary study has not been carried out or mentioned to date.

The leading virologist in the area of cellular viruses, classified as endogenous harmless incomplete or defective viruses, Professor Karin Moelling, characterised the measures at the beginning of the Corona-Crisis as unjustified. She has shown in publications and in a book[xvi]that half of the genetic material of the human, that is half of the sequences, from which our chromosomes are comprised, consist of inactive and defective gene sequences from viruses. What she doesn’t know, or denies, is the fact, that the metabolism permanently creates a great quantity of RNA-genetic-sequences of arbitrary characterisation, which do not appear in the form of DNA-sequences in the chromosomes. This fact calls into question claims about the existence of all RNA-viruses such as for example, coronaviruses, Ebola virus, HIV, measles-virus, and the SARS virus. With control experiments, not just the corona-crisis but the fear and the misrepresentation by the entire virology sector of all alleged pathogenic viruses is immediately ended. I can assure you that the actual causes and phenomena of infection, which are ascribed to viruses, are proven in the “positive” sense of the word “science”. I refer to this in the previous article “Misinterpretation of Viruses 1” in the magazine WissenschaftPlus Nr 1/2020, which can also be obtained as a pdf, and naturally on the many previous articles about this issue.

 


  • svr это нравится

#3 Петр

Петр

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 707 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 25 Сентябрь 2020 - 20:02

Санитары, галоперидол, срочно!


Купирование алкогольного делирия видоизменяется в зависимости от тяжести состояния. При легких и средних по тяжести (типичных) алкогольных делириях нет существенного нарушения гомеостаза и лечебные мероприятия ориентированы на клинические проявления психоза. Основные задачи при купировании легких и средних по тяжести делириозных состояний – устранение возбуждения и бессонницы, поддержание сердечно–сосудистой деятельности, восполнение потери жидкости. Для этих целей в течение десятилетий использовались различные гипнотики и седативные средства, а также их сочетания. Особенно эффективным оказалось сочетание этилового спирта с барбитуратами. Предложенная Е.А. Поповым (1935 г.) смесь этилового спирта с фенобарбиталом до сих пор с успехом применяется для купирования алкогольного абстинентного синдрома и алкогольного делирия. Использование этилового спирта выглядит вполне обоснованным, так как делирий, по современным представлениям, является наиболее тяжело протекающим абстинентным синдромом. В дальнейшем выяснилось, что еще более эффективным является сочетание амитала натрия со спиртом. Обычно назначают 0,4 фенобарбитала или 0,5–0,6 амитала вместе с 40–50 мл 40°–го этилового спирта. Смесь дается неоднократно до достижения многочасового сна.

С появлением транквилизаторов оказалось, что прекрасный эффект может дать введение 20–40 мг диазепама или 200–400 мг мепробамата. Диазепам (реланиум) оказался более предпочтительным препаратом, особенно при внутримышечном или внутривенном введении.

За рубежом, а затем и у нас в стране, достаточно широко использовался хлорметиазол. Особенно эффективно медленное капельное введение 500 мл 0,8% раствора хлорметиазола. Хлорметиазол применялся в малой хирургии для проведения рауш–наркоза. Способность препарата вызывать глубокий сон оказалась весьма ценной для купирования делирия. Разумеется, введение хлорметиазола требует постоянного контроля за состоянием больного из–за возможной во время наркоза остановки дыхания.

В отечественной наркологии с успехом использовалось медленное (капельное) введение 30–40 мл 20% раствора оксибутирата натрия. Обычно вначале вводится 20–40 мг диазепама, затем оксибутират натрия. Оксибутират натрия ценен тем, что повышает выносливость мозга к гипоксии, возникающей во время делирия, и быстро выделяется из организма.

Для купирования делирия использовались и некоторые средства для наркоза. Так, делирий купировали путем в/м введения 10 мл 10% раствора гексенала или 10 мл 2% или 5% раствора тиопентала натрия. Обычно для продления действия этих препаратов в клизме вводили 0,5 амитала натрия.

Делались также небезуспешные попытки использовать наркоз с помощью закиси азота.

Применялись и различные сочетания препаратов, оказавших седативное и снотворное действие. Так, эффективно сочетание 0,5 амитала с 50 мг дифенгидрамина или 50 мг дифенгидрамина с 50 мг прометизина.

Из нейролептиков использовались хлорпромазин, бутирофеноны. Оказалось, что от применения мощных a–адренолитиков лучше отказаться – из–за возможного падения артериального давления. Вместе с тем внутримышечное введение 10–15 мг галоперидола весьма часто приводит к уменьшению возбуждения, наступлению сна.

При купировании делирия обычно прибегают к сочетанию ряда препаратов. Так, получила распространение методика, предложенная В.И. Семой с соавторами (1985). Согласно этой методике последовательно вводятся следующие препараты: смесь Попова (40° спирт с 0,4 фенобарбитала) 100–150 мл; 4–8 мл 0,5% диазепама внутривенно капельно; 40–50 мл 20% раствора оксибутирата натрия внутривенно капельно; 10 мл 5% раствора амитила внутримышечно; 15 мг галоперидола внутримышечно. Авторам удалось с помощью этой методики в течение двух лет исключить случаи смерти от белой горячки.

Существуют и другие сочетания седатиков, снотворных и нейролептиков. Для поддержания серчечно–сосудистой деятельности широко используется кордиамин, при необходимости сердечные гликозиды: 0,05% строфантин или 0,06% коргликон, которые вводятся медленно внутривенно вместе с глюкозой.

Всем больным назначаются витамины В1, С, В6 в обычных или повышенных дозировках.

Из других средств достаточно часто назначается карбамазепин по 0,2 мг 3 раза в день.

Для восполнения потери жидкости вводят полионные растворы (до 1000–1500 мл в сутки). Весьма эффективно капельное введение 400 мл гемодеза.

Основным принципом терапии является использование любого препарата или комбинации препаратов в зависимости от эффективности предшествующего назначения. Так, во время достигнутого многочасового сна дополнительно седативные и снотворные средства не вводятся. Если сон слишком кратковременный или введение препаратов не приводит к наступлению сна, повторно используется комбинация ранее назначавшихся лекарственных средств.

Неблагоприятными признаками являются невозможность купировать делирий (устранить возбуждение и бессонницу, обманы восприятия) в течение суток интенсивной терапии, а также возобновление делириозной симптоматики после многочасового сна. В этих случаях обычно прибегают к методикам, рассчитанным на купирование тяжелопротекающего делирия.

Тяжелое течение алкогольного делирия встречается примерно в 10% всех случаев белой горячки. Обычно психозу предшествует многолетнее или многомесячное непрерывное злоупотребление крепкими спиртными напитками. Абстинентный синдром протекает очень тяжело. Тяжелая белая горячка, как и острая форма энцефалопатии Гайне–Вернике, нередко начинается с серийных судорожных припадков, многократной рвоты, сопровождающейся болями под ложечкой, или резкого повышения артериального давления. Чаще всего вначале возникает типичный делирий, но в течение первых суток состояние утяжеляется за счет углубления помрачения сознания, появления грубой неврологической симптоматики и признаков отека мозга.

Принято различать осложненный алкогольный делирий (присоединение сопутствующих соматических заболеваний) и тяжелопротекающий. Тяжелая белая горячка – это алкогольный психоз, сопровождающий глубоким помрачением сознания, вызванным патологией мозга. Основные задачи при купировании тяжелой белой горячки следующее: детоксикация (устранение гипоксии, ацидоза, гиповитаминоза); коррекция водно–электролитного обмена и кислотно–основного состояния; предупреждение отека мозга и легких, борьба с отеком мозга; устранение гемодинамических, сердечно–сосудистых нарушений, предупреждение коллапсов; устранение возбуждения и бессонницы. Во всех случаях обязательно проводится инфузионная терапия.

Купирование возбуждения и устранение бессонницы достигается путем внутривенного введения тиопентала или оксибутирата натрия. После этого можно начинать инфузионную терапию. Чем раньше начинается лечение, тем оно успешнее. Неблагоприятное течение выражается в смене типичного делирия гиперкинетическим, мусситирующим, возникновении сопора и гипертермической комы. Смерть наступает во время коллапса, который может возникнуть и на этапе мусситирующего делирия. Частота смертельных исходов достигает 10–15%.

Обычно приходится иметь дело с двумя вариантами тяжелопротекающего делирия. Для первого характерны прогрессирующие обезвоживание и гиповолемия. Возникают декомпенсированный метаболический ацидоз, полицитемическая гиповолемия, увеличивается концентрация натрия в плазме крови и уменьшается его концентрация в эритроцитах, падает содержание калия и в плазме, и в эритроцитах. Второй вариант сопровождается гипергидратацией, ростом полицитемической гиперволемии. Возникает декомпенсированный метаболический ацидоз. Увеличивается содержание калия в плазме крови и натрия в эритроцитах, снижается концентрация калия в эритроцитах и натрия в плазме крови.

О тяжести состояния можно судить не только по глубине помрачения сознания и нарастанию неврологической симптоматики, но и по содержанию ионов натрия и калия. При типичной белой горячке содержание натрия составляет 20–24 мкмоль/л, калия – 65–80 мкмоль/л. При тяжелой белой горячке содержание натрия (эритроцитарного) выше 24 мкмоль/л, а калия – 3,5 мкмоль/л. При такой гипокалиемии и нарушении соотношения калия и натрия развивается отек мозга.

При обезвоживании и гиповолемии кожа сухая, горячая, черты лица заостряются, возникает цианоз губ, отмечается спадение шейных вен, угнетение рефлексов. Возникает серчечно–сосудистая и дыхательная недостаточность. Необходимо проведение регидратации. Вводится больше жидкости, чем выделяется мочи. Лечение оказывается эффективным, если диурез увеличивается на 400–500 мл. Используется 5% глюкоза, раствор Рингера, изотонический раствор хлорида натрия, гемодез, реополиглюкин, декстраы. Объем циркулирующей крови восполняется введением 1–4 литров жидкости. Обязательно вводятся ионы калия, натрия, при тахиаритмии – сульфат магния, хлорид натрия, пропранолол, новокаинамид.

При гипергидратации отмечается переполнение шейных вен, периферические отеки, признаки отека мозга. Используется 10–20% глюкоза с инсулином, 30% раствор хлорида калия, фуросемид, маннитол. Добиваются, чтобы количество мочи на 10% превышало количество введенной жидкости. Для борьбы с метаболическим ацидозом, возникающим при том и другом варианте тяжелопротекающего делирия, на основе лабораторных показателей вводятся 5% бикарбонат натрия, кокарбоксилаза, дисоль, хлорид калия.

Для повышения уровня артериального давления и нормализации проницаемости сосудов используются гидрокортизон и преднизолон. При тенденции к снижению артериального давления доза преднизолона составляет 80 мг, при возникновении коллаптоидных состояний одномоментно вводится не менее 120 мг преднизолона.

Особо важное значение имеет введение витаминов комплекса В. Считается, что во многом развитие тяжелой белой горячки, как и острой формы энцефалопатии Гайе–Вернике, связано с дефицитом витамина В1. Тиамин вводится в суточной дозировке 500–1000 мг. Именно в таких дозах с помощью тиамина удается повысить уровень окислительных процессов и уменьшить выраженность мозговой гипоксии. Помимо этого, вводятся витамины С, В6, PP.

В комплекс назначаемых препаратов обязательно включается этиловый спирт. С помощью спирта купировать тяжелую белую горячку невозможно, но этанол помогает стабилизировать состояние и выиграть время для проведения интенсивной терапии.

Стойкая гипертермия устраняется путем введения 2 мл 50% метамизола натрия, на магистральные сосуды накладываются пузыри со льдом.

Чрезвычайно полезным является введение за сутки до 30 г пирацетама. Инфузионная терапия проводится на протяжении 12–36 часов. Она прекращается, когда нормализуется физическое состояние и наступает сон.

В ближайшие дни после купирования тяжелой белой горячки отмечается сонливость, выраженная астения с повышенной истощаемостью. На этом этапе продолжается витаминотерапия, вводится ноотропил до 8–12 г в сутки.

Лучше всего осуществлять лечение больных тяжелой белой горячкой в условиях реанимационного отделения, где имеются возможности для проведения длительной инфузионной терапии под лабораторным контролем.

Терапия больных острым алкогольным галлюцинозом строится с учетом того, что при этом психозе не возникает существенных нарушений гомеостаза. Для устранения аффекта страха и нормализации поведения с успехом использовались хлорпромазин (по 50 мг 3 раза в день), левомепромазин. В дальнейшем оказалось, что безопаснее использовать такие препараты, как галоперидол, трифтазин, зуклопентиксол. Обычно внутримышечно вводится 10–15 мг галоперидола и 20–40 мг диазепама. Иногда сочетают галоперидол с хлорпротиксеном (по 15 мг 3 раза в сутки). Антипсихотики вводят до тех пор, пока не исчезнут вербальные галлюцинации. Добиваются, чтобы нормализовался ночной сон. Если после отмены антипсихотиков возобновляется вербальный галлюциноз, необходимо исключить наличие эндогенного психического заболевания. Всем больным проводится витаминотерапия. Поскольку в 30% случаев типичная белая горячка начинается с появления обильных слуховых обманов восприятия, при построении терапии всегда учитывают неврологические нарушения. При наличии генерализованного тремора, грубой атаксии, профузного потоотделения терапию проводят так же, как и при возникновении делирия.

Если алкогольный галлюциноз принимает затяжное течение, необходимо продолжать лечение антипсихотиками. В некоторых случаях целесообразно присоединить гипогликемическую инсулинотерапию. Тогда в первой половине дня вводится инсулин, во второй – антипсихотики. В части случаев затяжные галлюцинозы сопровождаются снижением настроения, появлением более или менее выраженных депрессивных проявлений. В этих случаях могут быть присоединены антидепрессанты.

Назначение антипсихотиков больным хроническим алкогольным галлюцинозом не приводит к исчезновению вербальных галлюцинаций. Нейролептики могут лишь устранить обострение симптоматики, вызванное очередным алкогольным эксцессом. Только длительное антиалкогольное лечение, в результате которого больные полностью прекращают употреблять алкоголь, может способствовать в некоторых случаях постепенной редукции вербального галлюциноза и исчезновению обманов восприятия.

Острый алкогольный параноид купируется так же, как и острый алкогольный галлюциноз. Для устранения страха и нормализации поведения возможно медленное внутривенное введение 50 мг хлорпромазина. Это приводит к наступлению сна. По пробуждении аффект страха выражен намного меньше. Возможно и внутримышечное введение 10–15 мг галоперидола одновременно с парентеральным введением 20–40 мг диазепама. Терапия нейролептиками должна продолжаться до тех пор, пока больные по–бредовому трактуют поведение окружающих. Если после отмены нейролептиков вновь возникает острый чувственный бред преследования, необходимо исключить наличие эндогенного заболевания.

Лечение больных алкогольным бредом ревности осуществляется с помощью препаратов с антипсихотическим действием. Могут назначаться хлорпромазин до 150 мг в сутки, галоперидол 15 мг в сутки и др. Лечение нейролептиками продолжается до тех пор, пока сохраняются напряженность, аффект злобы, готовность к агрессивным действиям. В тех случаях, когда бред ревности сочетается с пониженным настроением, одновременно с нейролептиками назначаются антидепрессанты (амитриптилин). Успехом терапии считается дезактуализация бреда, исчезновение агрессивных тенденций. Только при достижении такого результата больной может быть выписан из стационара. Крайне желательно проведение длительной противоалкогольной терапии, так как возобновление злоупотребления алкоголем довольно быстро приводит к актуализации идей ревности.

В некоторых случаях течение алкогольного делирия становится затяжным. На протяжении нескольких недель в вечернее время возникают галлюцинаторные помрачения сознания, дезориентировка, суетливость. Это всегда свидетельствует о наличии алкогольной энцефалопатии или сопутствующих соматических заболеваний. Чаще всего отмечается сочетание алкогольной энцефалопатии с серьезными соматическими заболеваниями (пневмония, туберкулез легких, цирроз печени). В этих случаях проводится терапия витаминами В и пирацетамом. Для борьбы с бессонницей и возбуждением используются диазепам, оксибутират натрия, небольшие дозы галоперидола в сочетании с диазепамом.



#4 alex65

alex65

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 124 сообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2020 - 23:34

С бутиратами поосторожнее, плющит от них не по детски. Старый проверенный рецепт: на стакан водки две крупинки поваренной соли. Принять внутрь. Если состояние не улучшилось, то повторить. Только уже без соли.

#5 Петр

Петр

    Местный

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 707 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 28 Сентябрь 2020 - 07:58

С бутиратами поосторожнее, плющит от них не по детски. Старый проверенный рецепт: на стакан водки две крупинки поваренной соли. Принять внутрь. Если состояние не улучшилось, то повторить. Только уже без соли.

Это уже гомеопатия, подобное лечить подобным  :pardon:  



#6 Flightengineer

Flightengineer

    Местный

  • Проверенные
  • PipPipPipPip
  • 1 052 сообщений
  • ГородНовочеркасск

Отправлено 28 Сентябрь 2020 - 14:56

COVID 19 не является инфекционным заболеванием с высокой степенью опасности, имеет низкий уровень смертности и абсолютно сопоставим с гриппом. Непонятно даже, можно ли его вообще идентифицировать как болезнь.

Это вот сходи лично в инфекционку, и скажи персоналу. И тем, кто в реанимации. И желательно в сопровождении видеокамеры. Нам интересно посмотреть на последствия. И, будь мужиком, терпи до конца последствия. Реанимация рядом. Врачи клятву Гиппократа ещё чтут.

 

Нет ни черных, ни белых,

...а это в Штаты, и негру (пардон, афроамериканцу), который на улице митингует сейчас. И так же, с видео сопровождением... Только с реанимацией сложнее. Да и не понадобится она скорее всего. 

 

Мы суверенные духовные существа.
 

Короче, "суверенному духовному существу" больше не наливать!



#7 alex65

alex65

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 124 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2020 - 17:13

В штатах всё интереснее происходит, пляжи во Флориде так и не открыли и школьники до нового года на дистанционке. То-ли дело у нас, из крайности в крайнось и наоборот.
Вот и гадай, заговор или головотяпство.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных